Нужно ли поддерживать также задание одного лишь начального баланса без указания имени клиента? В данном случае спецификация класса явно запрещает это. Наш конструктор с двумя параметрами, из которых второй имеет значение по умолчанию, предоставляет полный интерфейс для указания начальных значений тех членов класса Account, которые могут быть инициализированы пользователем:
class Account {
public:
// конструктор по умолчанию ...
Account();
// имена параметров в объявлении указывать необязательно
Account( const char*, double=0.0 );
const char* name() { return name; }
// ...
private:
// ...
};
Ниже приведены два примера правильного определения объекта класса Account, где конструктору передается один или два аргумента:
int main()
{
// правильно: в обоих случаях вызывается конструктор
// с двумя параметрами
Account acct( "Ethan Stern" );
Account *pact = new Account( "Michael Lieberman", 5000 );
if ( strcmp( acct.name(), pact->name() ))
// ...
}
C++ требует, чтобы конструктор применялся к определенному объекту до его первого использования. Это означает, что как для acct, так и для объекта, на который указывает pact, конструктор будет вызван перед проверкой в инструкции if.
Компилятор перестраивает нашу программу, вставляя вызовы конструкторов. Вот как, по всей вероятности, будет модифицировано определение acct внутри main():
// псевдокод на C++,
// иллюстрирующий внутреннюю вставку конструктора
int main()
{
Account acct;
acct.Account::Account("Ethan Stern", 0.0);
// ...
}
Конечно, если конструктор определен как встроенный, то он подставляется в точке вызова.
Обработка оператора new несколько сложнее. Конструктор вызывается только тогда, когда он успешно выделил память. Модификация определения pact в несколько упрощенном виде выглядит так:
// псевдокод на C++,
// иллюстрирующий внутреннюю вставку конструктора при обработке new
int main()