Таким образом, первая устоявшая функция лучше для левого операнда, а вторая– для правого. Поскольку наилучшей функции не существует, то вызов помечается компилятором как неоднозначный.
При проектировании интерфейса класса, включающего объявление перегруженных операторов, конструкторов и конвертеров, следует быть весьма аккуратным. Определенные пользователем преобразования применяются компилятором неявно. Это может привести к тому, что встроенные операторы окажутся устоявшими при разрешении перегрузки для операторов с операндами типа класса.
Упражнение 15.17
Назовите пять множеств функций-кандидатов, рассматриваемых при разрешении перегрузки оператора с операндами типа класса.
Упражнение 15.18
Какой из операторов operator+() будет выбран в качестве наилучшего из устоявших для оператора сложения в main()? Перечислите все функции-кандидаты, все устоявшие функции и преобразования типов, которые надо применить к аргументам для каждой устоявшей функции.
namespace NS {
class complex {
complex( double );
// ...
};
class LongDouble {
friend LongDouble operator+( LongDouble &, int ) { /* ... */ }
public:
LongDouble( int );
operator double();
LongDouble operator+( const complex & );
// ...
};
LongDouble operator+( const LongDouble &, double );
}
int main() {
NS::LongDouble ld(16.08);
double res = ld + 15.05; // какой operator+?
return 0;
}